Tant que Paul Kagame gouvernera le Rwanda, la paix restera impossible en RDC.

Il faut désormais cesser les faux-semblants diplomatiques et nommer les responsables. La guerre qui ravage l’Est de la République démocratique du Congo n’est pas une fatalité tribale, ni une simple crise sécuritaire incontrôlée. Elle est le produit d’une politique d’État délibérée menée depuis Kigali, sous l’autorité directe du président rwandais Paul Kagame.

Une responsabilité politique directe et assumée.

Depuis plus de vingt ans, Paul Kagame dirige le Rwanda d’une main de fer. Sous son régime, l’ingérence rwandaise en RDC est devenue systémique. Les rapports des Nations unies, les sanctions occidentales et les enquêtes journalistiques convergent toutes vers la même conclusion : l’appareil sécuritaire rwandais alimente activement la guerre à l’Est du Congo. Cette politique ne relève pas d’initiatives isolées, mais d’une chaîne de commandement claire.

• Paul Kagame, chef suprême des forces armées, définit la doctrine régionale et valide les opérations extérieures.
• James Kabarebe, ancien ministre de la Défense et conseiller spécial du président, est depuis longtemps identifié par l’ONU comme l’architecte militaire des interventions rwandaises en RDC.
• Les Forces de défense rwandaises (RDF) sont accusées d’avoir déployé plusieurs milliers de soldats sur le sol congolais, en appui direct au M23, malgré les dénégations officielles de Kigali.
• Des responsables sécuritaires rwandais, sanctionnés par les États-Unis et l’Union européenne, sont impliqués dans la logistique, le renseignement et l’armement des groupes rebelles.

Ces faits ne sont plus contestés sérieusement. Les nier aujourd’hui relève de la mauvaise foi. Le discours officiel rwandais repose sur un argument central : la menace des FDLR. Or, si ce groupe armé existe bel et bien, son instrumentalisation est devenue une justification permanente pour violer la souveraineté congolaise.

En réalité, aucune opération rwandaise n’a permis d’éradiquer durablement les FDLR. En revanche, chaque phase de « lutte sécuritaire » s’accompagne d’une prise de contrôle accrue des territoires miniers, d’un renforcement des groupes supplétifs et d’un affaiblissement de l’État congolais. La sécurité n’est pas l’objectif. Elle est l’alibi.

Nibyose koko amabuye ava mumaraso y’abanyecongo murumva ntakibazo kirimo? @PaulKagame @RwandaGov #TeamIneza pic.twitter.com/v5TnLjxH4l

— Rugaba Patrick (@PatrickRugaba) February 5, 2026

Le cœur de la stratégie de Kigali est économique. Coltan, or, étain : l’Est de la RDC constitue un trésor stratégique. Sous Paul Kagame, le Rwanda est devenu un acteur majeur de l’exportation de minerais qu’il ne possède pas. Cette réalité implique :

• une contrebande organisée à grande échelle,
• une complicité des élites politiques et militaires rwandaises,
• et une tolérance internationale coupable, motivée par des intérêts économiques et géopolitiques. La guerre rapporte. La paix, non.

Un cessez-le-feu sans partenaire crédible.

L’annonce par Kinshasa d’un cessez-le-feu le 18 février 2026 est un geste politique fort. Mais un cessez-le-feu ne vaut que par la sincérité des parties. Or, le régime de Paul Kagame a démontré, à chaque accord signé, sa propension à gagner du temps tout en poursuivant la guerre sur le terrain. Washington, Luanda, Nairobi : les signatures s’accumulent, les combats continuent.

Il faut le dire clairement : tant que Paul Kagame restera au pouvoir, la paix en RDC et dans la région des Grands Lacs est illusoire. Non pas par fatalité personnelle, mais parce que son régime est structurellement lié à l’économie de guerre congolaise. La communauté internationale devra choisir :

• soit continuer à traiter Kigali comme un « partenaire stable » tout en acceptant le prix humain payé par les Congolais,
• soit exercer une pression réelle, ciblée, durable sur les décideurs rwandais — et non sur des exécutants secondaires.

Nommer les responsables n’est pas un acte de haine. C’est un préalable à la justice et à la paix. Tant que les crimes seront dilués dans un langage technocratique et des euphémismes diplomatiques, ils continueront.

La paix ne reviendra pas par des communiqués. Elle reviendra quand ceux qui profitent de la guerre n’en tireront plus aucun bénéfice politique, militaire ou économique.

Veritasinfo.